对于多数拍卖公司来说，上市这条路不好走，似乎也没必要走，因为业内普遍认为，拍卖公司靠的是“人”，而非“钱”。然而先是保利，后是匡时，拍卖公司的上市之路从不被看好到慢慢变成现实。
波澜
艺术品市场自从进入调整期以来，似乎并没有什么大事件发生，然而近日的一条消息总算让平静许久的湖面生出了一些波澜。
上市公司江苏宏图高科技股份有限公司（以下简称“宏图高科”）日前发布公告，公司拟以发行股份的方式购买北京匡时国际拍卖有限公司（以下简称“匡时国际”）100%股权，如果交易完成，匡时国际将借道登陆资本市场。
又一家拍卖公司要上市了。
如果说业界对于之前保利文化赴港上市的动作尚存争议，那么此次匡时国际借道宏图高科的行为就确确实 是一次拍卖公司的上市之旅。
2014年3月6日，保利文化集团股份有限公司（以下简称“保利文化”）成功于香港交易所主板挂牌上市，历时两年，从A股辗转至H股，保利文化终于得偿所愿，成为“内地拍卖第一股”。
对于拍卖公司上市是否有意义的争论也是从那时开始的。
中央财经大学拍卖研究中心研究员、天问国际拍卖有限公司董事总经理季涛在此前接受记者采访时表示：“拍卖公司是人力资源型的公司，不是特别需要资金，主要是人才的短缺。上市的目的应该还是为了文化，比如演出和剧场建设，但是这块没有拍卖业绩好，所以要拉着保利文化整体上市。”
这一点在其招股书中得到了印证，保利文化将上市募集资金的50%用于拍卖以外的其他业务。所以有业内人士表示，保利文化是“打包”上市，其实保利文化并不差钱，上市对其主营的拍卖业务意义不大。
分歧
巧的是，世界两大拍卖巨头苏富比和佳士得如同代表两个阵营的旗帜，前者是一家经营了多年的上市公司，而后者刚好相反，“今年是佳士得全球成立250周年，亚洲成立30周年，在这期间，我们一直是一家私人公司。”佳士得北京办事处的张影告诉新金融观察记者。
苏富比和佳士得从世界舞台到中国内地的较量一直没有停止，二者的业绩也并未因上市与否而形成巨大差距，至少从主营的拍卖业务来看，佳士得甚至略胜一筹。
雅昌艺术市场监测中心（AMMA）发布的《2015年度艺术市场报告》显示，截至去年，佳士得仍以49.7亿美元的总成交额稳居世界头把交椅，苏富比以45。7亿美元的成绩紧随其后。
内地市场方面，虽然两家外资拍卖行都在拍卖品类方面受到限制，但是“佳士得的主要优势在于，我们是中国内地唯一一家拥有拍卖执照的外资公司”。
所以从外资拍卖行的经验来看，上市与否不足以对拍卖业务造成太大影响。
于是，对于两年前的“内地拍卖第一股”，业内普遍持保留意见，优势显而易见，而“隐患”也不得不防，季涛认为，“保利文化上市是个体行为，上市后公司的运作和管理会更加规范，更加谨慎，财务信息的公开，透明度增加，这对保利文化的企业品牌贡献比较大。但是拍卖公司投入和产出是不成正比的，其业绩与拍品资源、客户资源、市场等多方面因素有关。对其他拍卖行来说，保利文化的上市没有太多的借鉴意义，更不会引发盲目跟风。”
动摇
然而事实是，刚好两年后的今天，再次传出拍卖公司要上市的消息。这次的匡时国际与保利文化不同，没有“打包”，经营的主体就是拍卖业务。
选择的道路也不尽相同，如果说保利文化是绕道香港，那么匡时国际借道搭便车的方式更显出几分小聪明，付出的代价不过是多花点钱，而拍卖公司:的不是钱，而是能够直接上市的条件。
一位业内人士告诉新金融观察记者：“拍卖公司想要上市其实是很难的，因为缺少主体，最多有一些房产等固定资产，不好估值。其次我理解的拍卖公司对于资金的需求量应该是没有这么大的。”
如果说保利文化赴港上市具有特殊性，对其他拍卖公司来说没有太大参考价值，难以造成跟风现象，那么此次匡时国际算是为行业开辟了一条新路。上市对于持续遇冷的艺术品市场来说将会发挥“救心丸”的作用，还是搅乱一潭浑水，也许身处圈i也难以一时看清。
正如季涛所言，作为中介型公司而非产品公司，拍卖公司在利润方面不稳定、资金需求不明显，这也导致国内拍卖公司单独上市没有成功案例，此次匡时国际借道上市对于行业也会带来很大启发。未来会有更多拍卖公司上市案例，或许有些条件稍差的公司也有很大可能。
经历了两年的市场风云变化，业内的观点也在逐步动摇，从开始坚信“拍卖上市无意义”，到如今也愿意将艺术市场的回暖寄望于资本的力量。
“拍卖行业最重要的是品牌，有上市公司品牌背书，对于买家、卖家都会带来更多的可信任度。因此此次被收购，就匡时国际自身而言，无论是t牌、信誉度，还是在资金链等方面都有重要帮助。尤其对于正处于持续调整的国内拍卖市场来说，此次匡时国际借道上市，也将对整个低迷的拍卖行业产生积极作用。”季涛总结道。
